Стоит ли делать УЗИ на раннем сроке?

"Если зарубежные врачи строго не рекомендуют проводить УЗИ на ранних сроках беременности только для определения ее наличия или срока, за исключением ряда показаний, то врачи постсоветских стран не только поощряют ранние УЗИ, но и проводят их несколько раз подряд в первые недели беременности. Такое спекулятивное применение УЗИ несет в себе больше коммерческую выгоду, чем практическое значение в постановке диагноза. Да и сами женщины превратили УЗИ чуть ли не предмет преклонения и панацею.

Почему зарубежные врачи проводят УЗИ на ранних сроках беременности по строгим показаниям? УЗИ на ранних сроках беременности весьма малоинформативно, поэтому можно сделать немало ложноотрицательных и ложноположительных выводов. Когда идет процесс прикрепления плодного яйца, матке необходим покой. Вмешательство в этот процесс влагалищными датчиками только ради того, чтобы посмотреть, есть беременность или нет, может закончиться нарушением процесса имплантации и прерыванием беременности. Определение срока беременности до 11-12 недель имеет широкий диапазон погрешностей, а значит, может быть весьма неточным. Это совершенно ложное представление о том, что, чем раньше сделать УЗИ, тем точнее определится срок беременности.

...

Существует также немало слухов и споров о небезопасности проведения УЗИ на ранних сроках беременности. Современное акушерство учитывает два основных показателя УЗИ-аппаратов: термический (термальный) индекс и механический индекс.

Ультразвуковые волны, ударяясь о поверхность биологических тканей иотражаясь от нее, приводят к нагреванию клеток. Больше нагреваются те ткани и клетки, которые содержат большее количество воды. Если для матки, размеры которой несколько сантиметров, такое нагревание весьма не существенно, то размеры эмбриона и его частей составляют миллиметры и доли миллиметров. Самой "водной" частью эмбриона является его мозг, который по размерам весьма крохотный. Поэтому есть предположение, что при УЗИ из всех органов и частей тела эмбриона, именно мозговая ткань нагревается больше всех. Чем это чревато для эмбриона и будущего ребенка? Никто не знает. Хотя исследования на эту тему проводились, однако даже серьезными зарубежными инстанциями здравоохранения результаты таких исследований принимаются весьма осторожно. Почему?

Во-первых, объемные, длительные исследования должны быть финансированы, так как в них вовлечена работа научно-исследовательского персонала. И нередко такие исследования спонсируются непосредственно или косвенно компаниями, производящими УЗИ-аппараты. Поэтому и первичная цель таких исследований – доказать, что УЗИ совершенно безопасно, и на этом строится весь механизм проведения исследования и сбора специфических данных. Некоторые критерии оценки влияния УЗИ на организм человека при этом могут стушевываться или не приниматься во внимание.

Во-вторых, если говорить о влиянии УЗИ на организм женщины, тодаже несколько проведенных УЗИ вполне безопасны. Если говорить о влиянии ультразвука на плод, скажем от 12 недель и старше, то оно вполне безопасно тоже. Ноесли говорить о самых первых неделях беременности, ученые на самом деле не изучили вопрос безопасности УЗИ до конца, хотя бы потому, что беременность прерывается чаще всего на ранних сроках. Влияние ультразвука на плод и будущего ребенка исследуются в тех случаях, где беременность закончилась рождением ребенка. А в тех случаях, где беременность прервалась, выяснить причину прерывания беременности зачастую просто невозможно. Таким образом, гарантии полной безопасности УЗИ на ранних сроках беременности все-таки не существует. Поэтому многие зарубежные врачи поступают мудро: не направляют на УЗИ женщин раньше 11-12 недель с целью определения срока беременности, если для этого нет строгих показаний (кровотечение, боль, подозрение на внематочную беременность и др.). Наилучший критерий "нормальности" беременности – это ее прогресс."

где гарантия,что ее не будет лично у меня?

Вообще-то узи делается бесплатно всем беременным на протяжении всей беременности.У нас бесплатно делается в современном перинатальном центре на современном,качественном оборудование

Размеры влагалища тоже тут нипричем.Датчик вводят на глубину 3-4 см.

Нет ни одного научного, признанного экспертными организациями, доказательства вреда от ультразвуковой диагностики. Тем не менее,противники узи считают,что:

Ультразвуковые волны могут негативно влиять на развитие эмбриона.

Ни подтвердить, ни до конца опровергнуть это утверждение ученые пока не могут. Последние научные исследования проводились в 70-х годах на самых первых аппаратах (сегодня врачи работают на УЗИ-сканерах третьего поколения, (с гораздо лучшей регулировкой мощности излучения). Тогда ученые не обнаружили негативного влияния на эмбрион, правда, обнаружили некоторые отклонения у обследованных мужчин, матери которых проходили УЗИ во время беременности. Отклонения эти не были связаны с патологиями, речь шла об учащении случаев леворукости: среди обследуемых левшей было на треть больше, чем среди тех, чьи матери не проходили ультразвукового обследования во время беременности. Однако связь между этими данными и УЗИ не была доказана.

Ультразвуковое излучение влияет на ДНК

Сторонники этой версии, как правило, ссылаются на исследования П. П. Гаряева («Волновой геном», 1994 года). Согласно его выводам следует, что ультразвук воздействует на геном и способен привести к мутациям. Однако, сегодня его работы не признаны научным сообществом. Гаряев так же утверждает, например, что «ребенок может нести в себе генетическую информацию от прошлых партнеров матери (не отца)», а молитвы могут восстановить разрушенные клетки. В более упрощенной версии довод Гаряева против УЗИ звучит как: «клетки» ДНК «пугаются» ультразвуковых волн». Исследователь утверждает, что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения ДНК. А это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать поврежденные ткани, и из них не сможет развиться здоровый организм.

Другие исследования, на которые часто ссылаются: эксперименты в Йельском университете под руководством Паско Ракича. Здесь ульразвуковому излучению подвергались беременные мыши, позже врачи искали отклонения в мозге новорожденных мышат. При том, что никаких видимых патологий обнаружено не было: размеры мозга оказались стандартными, - у всех животных, которые перед рождением подвергались ультразвуковому обследованию более 30 минут, так называемые нейроны E16 после рождения не переместились в соответствующее место коры головного мозга.

Известно, что ультразвук производит колебания тканей, вызывая тепловой эффект и кавитацию (образование пузырьков газа, которые при разрыве могут повредить клетки). Но для современной пренатальной диагностики используются датчики с безопасной для человека частотой излучения; УЗИ длится всего несколько минут и большая часть энергии ультразвука не достигает плода, отражаясь от других органов и поглощаясь ими. К тому же аппараты для проведения исследования работают в режиме импульса, длительность которого не более 1 микросекунды, время между ними равно 1 миллисекунде, то есть собственно излучение длится не более одной тысячной доли всего времени исследования. Так что весьма маловероятно, чтобы обычное УЗИ могло навредить плоду или женщине.

И последнее:

Безопасность – это отсутствие вреда. Пока вред не доказан – научное сообщество вполне обосновано считает УЗИ безопасной процедурой, и все солидные организации, включая ВОЗ и российский Минздрав, рекомендуют ее в качестве обязательного обследования для беременных женщин.

Так что каждый остается при своем мнение.Я попала в хорошую статистику.Обе беременности узи диагностировало на ранних сроках и никаких последствий не вызвало

Яна89, откуда статья? не с мед центра какого-нибудь? :)

и вы не ответили на вопрос, почему в европе и на западе, не рекомендуют делать УЗИ всем подряд до 10-11 недель? там осложнений беременностей на раннем сроке гораздо меньше, чем в постсоветских странах. а если на вас даже пусть и бесплатно ставят эксперименты, так и ради бога, позволяйте. нашли у вас отклонения в развитии на раннем сроке? или внематочную беременность? или хотя бы что-то, ради чего можно было делать узи?

или вы сделали его просто так? подумайте.

и даже в вашей статье

и опять вопрос, так зачем же рисковать?! если есть вероятность, что повлияет на имплантацию. да, нужно доказать, что именно УЗИ влияет на выкидыш, но исключить этот фактор пока никто не смог. Поэтому если вам нравится экспериментировать с УЗИ на ранних сроках - удачи вам. Кто знает, как оно отразилось на ваших детях. если явных отклонений нет, это не значит, что влияния вообще нет. и подвергать ребенка риску только потому что вам захотелось узнать о беременности именно при помощи УЗИ (ЗАЧЕМ?!!) и вам мало тестов, мало однозначных исследований крови, делайте. Только другим навязывать не надо.

У медиков нет однозначного ответа, что УЗИ безвредно на ранних сроках, а у вас есть.

И еще:

Очень многие процедуры, которые считались безопасными или относительно безопасными еще 30 лет назад, сейчас уже доказанно опасны и не применяются. Поэтому зарубежные врачи не рекомендуют делать УЗИ на ранних сроках всем подряд. Это риск.

НЕ НА РАННИХ СРОКАХ! На ранних сроках ТОЛЬКО ПО ПОКАЗАНИЯМ.

откуда информация про 3-4 см?

ну и как? была она у вас? у скольких женщин из сотен и тысяч беременных нашли внематочную? у внематочной беременности есть симптомы, предпосылки и повторюсь, встречается она крайне редко. реже, чем вероятность, что вас собьет машина.

вы не разу не были на гинекологическом узи?Или лично вам датчик подводили прямо к шейке матки?

Яна89, была, в 11 недель, без линейки :)) и ооооочень сомневаюсь на счет 3-4 см.

Думаю и вы линейку не прикладывали на сколько ввели датчик :)

плодное яйцо может прикрепиться в разных местах и поэтому 3-4 см мало, чтобы сделать информативное УЗИ.