• Перейти к странице
  • 1
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 78

12 Марта 2013

Рита писал(а)

Арничка, а сколько в этой игре всего животных?

24 животных :)

Причем даже я не всех сразу узнала "в лицо", хорошо еще, что подписаны :))) но дочка любит играть в эту игру, уже почти всех называет. :)

12 Марта 2013

Рита писал(а)

Насколько я помню называются такие игрушки вкладыши, у нас их несколько штук, используем еще и как фигурки для игры :)

О! Мы тоже такие любили пособирать (только у нас фигурок больше на доске), сейчас дочка уже не так часто с ними играет, хорошо научилась, но иногда достает :)

12 Марта 2013

Рита, похожа, но не такая :)

У нас вот такая

посмотрела на коробке, называется веселая мозаика, но они тоже разные бывают, у нас довольно мелкие детальки, есть крупнее.

играем с ней уже давно, где-то с 1,5 лет :)

11 Марта 2013

Krilataya, я по многим пунктам с вами согласна: закаливание, игры на свежем воздухе, правильное поведение, когда ребенок болеет или когда есть вероятность заболеть, образ жизни самих родителей - это очень важные вещи для развития малыша. Это важнее, чем длительное ГВ. Но ведь не обязательно между этими вещами выбирать. В вашем случае так сложилось, что выбирать пришлось.

Я писала скорее для того, чтобы осветить и другую сторону вопроса. Некоторые (даже врачи!) начинают советовать мамам бросать кормить в год, как будто ГВ ребенку уже не нужно, в молоке ничего полезного нет и т.д. и для мамы последствий не будет никаких. А ведь это все-таки не так.

Если мама имеет возможность кормить и хочет кормить после года, то не нужно слушать эти разговоры, польза от ГВ есть. Это моя основная мысль. :)

Krilataya писал(а)
каждая мама сама знает, что лучше для ее малыша )

Не могу не согласиться :)

10 Марта 2013

Отрывок из Экологии младенчества, который произвел на меня сильное впечатление:

"Понимание грудного кормления как глубоко интимного, сексуального акта двух любящих друг друга существ позволяет убедиться в абсурдности педиатрического "научного" подхода, сводящего этот процесс лишь к механическому акту насыщения. Представьте себе молодоженов в медовый месяц, для которых строго установлено расписание и продолжительность половых контактов. Через некоторое время это привело бы к психическим срывам и нарушению гармонии отношений. Не происходит ли то же самое с детьми? Может быть, та сердечная очерствелость, которая позволяет совершать над детьми подобное насилие, которая предполагает их "недоделанность" в проявлении своих чувств, в то же время не позволяет понять их тонких переживаний?

Каким абсурдом звучало бы для нас заключение ученых мужей о нецелесообразности продолжения половой жизни, скажем, после пятнадцати лет супружества. Почему же многими всерьез принимается аналогичная глупость: "Здорового, правильно развивающегося малыша целесообразно отнять от груди к 11-12-му месяцу".

Природа снова ошибается. И снова человек разумный должен совершать над ней насилие. "В этот период мать должна надевать туго затягивающий грудь бюстгальтер или бинтоваться широким бинтом, меньше пить жидкости, и через 2-4 дня выделение молока может полностью прекратиться". Какая извилина в голове ответственна за столь изощренный садизм?

"Научное" обоснование весьма просто: "Кормление грудью после года нецелесообразно, так как в этом возрасте малыш с материнским молоком не получает уже многих необходимых ему веществ." Снова "вещества" выше человеческих отношений. Тогда зачем нам друзья, которые нас не кормят? Зачем нам любовь, не приносящая прибыли?

Неужели так трудно понять, что отнятие от груди может заставить страдать и ребенка и мать? Нет, это понимается. И "наука" не лишена "гуманизма": "Отнятие от груди - важное мероприятие и для ребенка, и для матери не только физически, но и эмоционально. Бывает, что мать, придающая большое значение грудному кормлению, чувствует себя разочарованной и даже впадает в депрессию, когда приходит время отнимать ребенка от груди. Ей может показаться, что она отдалилась от ребенка или потеряла свою значительность. Поэтому тем важнее по возможности очень постепенно отнимать ребенка от груди".

"Ей может показаться..."? Наивной, глупой матери "может показаться"? Нет, она чувствует реальность. Она действительно отдаляется от ребенка. И действительно теряет свою значимость... в его глазах. Ведь насильственно прерывается источник, формирующий их отношения. Не выполнив до конца своих функций, разрушается модель взаимоотношений человека с человеком и человека с окружающим миром. Разрушается процесс, формирующий интуитивное сознание ребенка, его чувственную сферу. Но какое "науке" дело до того, что сердце, лишенное источника теплоты, обрекается быть холодным?

Прерывание грудного вскармливания - грубое вмешательство в естественный природный процесс, оставляющее нереализованной важнейшую биологическую программу. Страдает от этого не только ребенок, но и мать. Это мина замедленного действия, подобная аборту. Природа не терпит насилия. Каждая нереализованная программа ищет выход и находит его в самых неестественных формах, разрушая женский организм. Может быть, у медицины недостаток в пациентах? Чем еще объяснить не поддающуюся никакой логике жестокость отлучения от груди?

Прекращение грудного вскармливания - столь же естественный процесс, как и его начало. Ошибочно думать, что малыш привыкает сосать грудь и будет это делать неограниченно долго. Он будет сосать грудь столько, сколько ему надо, исходя из своих индивидуальных особенностей. Отказ от груди происходит естественно, без всякого насилия, в среднем в период от полутора до трех лет. Иногда, правда, и позже. Также естественно "пропадает" и молоко в груди у матери.

Кое-кого может удивить столь "поздний" срок окончания кормления грудью. Ситуация, когда трехлетний ребенок сосет материнскую грудь, многим кажется чем-то несуразной и даже неприличной. Но ведь так было всегда. Лишь современная медицина, усиленно исправляя ошибки природы, посчитала "нецелесообразным" кормить грудью дольше года. Да и сам медицинский подход приводит к тому, что этот срок редко может оказаться более продолжительным. В большинстве случаев молоко исчезает из материнской груди гораздо раньше.

Младенец первого года жизни стал называться грудным. Однако это не соответствует реальности. Первый год действительно представляет определенный период развития, но никак не связанный с окончанием кормления грудью."

10 Марта 2013

Krilataya писал(а)
Планирую кормить минимум до 9 месяцев, максимум до года. Дольше не хочу, считаю, что пользы от молока после года не много (особенно при учете, что ребенок хорошо кушает "взрослую" еду). Да и забрать грудь у 1,5 годовалого малыша на мой взгляд гораздо сложнее, уж больно они к этом возрасту умненькие становятся )))

Я кормила дочку до 1,5 лет, закончили ГВ естественно и без проблем. :)

А вообще, это большое заблуждение, что в молоке после года мало полезного. Если мама продолжает кормить грудью, то ребенок гораздо меньше болеет и быстрее выздоравливает, как раз ГВ и дает имунную поддержку малышу. В нашем случае, пока были на ГВ болели 1 раз ОРВИ (за 1,5 года!), без осложнений, полное выздоровление за 3 дня без лекарств.

И до сих пор дочка болеет редко и очень быстро справляется с болезнями, 2-3 дня. Хотя мы регулярно контактируем с детками, ходим на развивающие занятия. Думаю ГВ сыграло тут не последнюю роль.

По многим исследованиям у деток, которых кормили после года интеллектуальные способности выше (но тут я думаю еще нужно учитывать среду, в которой растет ребенок, скорее всего это имеет большее значение, нежели ГВ именно после года), риск аллергий ниже, болеют гораздо реже, а выздоравливают быстрее, на 40% меньше проблем с формированием прикуса, меньше риск развития сахарного диабета и ожирения в старшем возрасте и т.д.

И для мамы есть плюсы:

  • Научно доказано, что у женщин, которые длительно кормили грудью, значительно реже встречаются опухоли молочной железы, яичников, остеопороз.
  • Форма груди меняется еще во время беременности. Конечно, кормление грудью ее не улучшает, но если докормить ребенка до самоотлучения, грудь, как правило, практически возвращает ту форму, которая была до беременности. (в моем случае так и получилось :))

В общем, ВОЗ не просто так рекомендует кормить до 1,5-2 лет и больше. :) И заканчивать ГВ ественно, а не резко.

Если есть возможность и есть молоко, то лучше все-таки кормить хотя бы год-полтора, как мне кажется. Но каждый решает сам, и каждая мама видит, насколько нужно продолжение ГВ после года ее ребенку. :)

1 Марта 2013

вот и 1 марта - приступим!

Сегодня делаю горчичную маску + масла на длину. Потом ополаскиваю травками (крапива + кора дуба). И дальше как обычно, шамп+бальзам+несмывайка.

28 Февраля 2013

Krilataya, вот такую

Начали, когда дочке было чуть больше года. Наносим совсем чуть-чуть, учитывая то, что она все равно пытается все съесть :)

Из инструкции:

Разработана для самых маленьких детей и предназначена для эффективного ухода за деснами и молочными зубами.
Чистящий компонент - Syloblanc - обеспечивает контролируемую абразивность с показателем RDA 25. Приятный малиновый аромат формирует у малышей позитивное отношение к процессу чистки зубов. Содержит кальция глицерофосфат. Укрепляет эмаль, защищает от кариеса.
Не содержит фтор, сахар, лаурилсульфат натрия, аллергены, парабены, ПЭГ. Безопасна при заглатывании.

26 Февраля 2013

Нина писал(а)

Девочки, борюсь как могу с этими мультиками. Старший уже умеет телевизор включать, а выключаешь, сразу истерика и крик. Хоть ты замок на него вешай!

А мы вообще перестали мультики показывать (чуть раньше показывали по 15 минут беби энштейн), первые дни дочка еще просила, а сейчас прекрасно играет и без них. Даже не вспоминает. :)

Может и вам попробовать перерыв сделать?

26 Февраля 2013

Чистить как получается и не давать перед сном сладкого :)

В общем-то, мы к этому и пришли :)

Танюшка писал(а)
Чистить идет самостоятельно, без напоминаний, спать без этого не ляжет! :)

И Даринке чистить зубки нравится, точнее даже не столько чистить, сколько есть пасту, очень она вкусная :))) Уж ограничиваем как можем это пастопоедание :)


  • Перейти к странице
  • 1
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 78